Quadro M1000M vs RTX 6000 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	547	19
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.19	8.56
Efisiensi daya	12.70	17.04
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GM107	AD102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	3 Desember 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	$6,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 6000 Ada Generation memiliki 104% nilai uang yang lebih baik daripada M1000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	18176
Clockspeed core	993 MHz	915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	2505 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	76,300 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	1,423
Performa floating-point	1.017 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	32	568
Tensor Cores	tidak ada data	568
Ray Tracing Cores	tidak ada data	142

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	48 GB
Lebar memori bus	128 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	960.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M1000M 6.38

RTX 6000 Ada Generation 64.20
+906%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2851

RTX 6000 Ada Generation 28707
+907%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M1000M 4230

RTX 6000 Ada Generation 70850
+1575%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M1000M 3498

RTX 6000 Ada Generation 36679
+949%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M1000M 8533

RTX 6000 Ada Generation 315689
+3600%

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7972

RTX 6000 Ada Generation 252447
+3067%

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 −369%	183 +369%
1440p	14−16 −1043%	160 +1043%
4K	13 −738%	109 +738%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.15 +621%	37.15 −621%
1440p	14.35 +196%	42.49 −196%
4K	15.45 +304%	62.38 −304%

Biaya per frame pada M1000M adalah 621% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada M1000M adalah 196% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada M1000M adalah 304% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −1147%	210−220 +1147%
Counter-Strike 2	30−35 −847%	300−350 +847%
Cyberpunk 2077	14−16 −1150%	170−180 +1150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −1147%	210−220 +1147%
Battlefield 5	30−33 −503%	180−190 +503%
Counter-Strike 2	30−35 −847%	300−350 +847%
Cyberpunk 2077	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Far Cry 5	21−24 −491%	130 +491%
Fortnite	40−45 −619%	300−350 +619%
Forza Horizon 4	30−35 −794%	270−280 +794%
Forza Horizon 5	20−22 −890%	190−200 +890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
Valorant	75−80 −433%	400−450 +433%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −1147%	210−220 +1147%
Battlefield 5	30−33 −503%	180−190 +503%
Counter-Strike 2	30−35 −847%	300−350 +847%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −148%	270−280 +148%
Cyberpunk 2077	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Dota 2	50−55 −826%	500−550 +826%
Far Cry 5	21−24 −473%	126 +473%
Fortnite	40−45 −619%	300−350 +619%
Forza Horizon 4	30−35 −794%	270−280 +794%
Forza Horizon 5	20−22 −890%	190−200 +890%
Grand Theft Auto V	24−27 −584%	170−180 +584%
Metro Exodus	12−14 −777%	114 +777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2474%	489 +2474%
Valorant	75−80 −433%	400−450 +433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −503%	180−190 +503%
Cyberpunk 2077	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Dota 2	50−55 −826%	500−550 +826%
Far Cry 5	21−24 −436%	118 +436%
Forza Horizon 4	30−35 −794%	270−280 +794%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −608%	170−180 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −2264%	260 +2264%
Valorant	75−80 −433%	400−450 +433%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−619%

300−350
+619%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −1855%	210−220 +1855%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −874%	500−550 +874%
Grand Theft Auto V	9−10 −1500%	140−150 +1500%
Metro Exodus	7−8 −1257%	95 +1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	75−80 −522%	450−500 +522%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1277%	170−180 +1277%
Cyberpunk 2077	6−7 −1583%	100−110 +1583%
Far Cry 5	14−16 −743%	118 +743%
Forza Horizon 4	16−18 −1324%	240−250 +1324%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1891%	219 +1891%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−979%

150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Grand Theft Auto V	18−20 −828%	160−170 +828%
Metro Exodus	2−3 −4400%	90 +4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −2529%	184 +2529%
Valorant	35−40 −822%	300−350 +822%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2100%	130−140 +2100%
Cyberpunk 2077	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Dota 2	24−27 −900%	250−260 +900%
Far Cry 5	7−8 −1543%	115 +1543%
Forza Horizon 4	10−12 −1691%	190−200 +1691%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

Beginilah cara M1000M dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RTX 6000 Ada Generation adalah 369% lebih cepat di 1080p
RTX 6000 Ada Generation adalah 1043% lebih cepat di 1440p
RTX 6000 Ada Generation adalah 738% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 6000 Ada Generation 4400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 58 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.38	64.20
Kebaruan	18 Agustus 2015	3 Desember 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	48 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	300 Watt

M1000M memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 906.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

RTX 6000 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro M1000M

Quadro K5000M

RTX 6000 Ada Generation

Radeon PRO W7900

Quadro M1000M

Quadro K4100M

AMD Radeon RX 7600M

Quadro M1000M

AMD Radeon RX 6550M

Quadro M1000M

NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q

Quadro M1000M

AMD Radeon 760M

Quadro M1000M

Apple M2 Pro 16-Core GPU

Quadro M1000M

AMD Radeon R7E Mobile Graphics

Quadro M1000M

AMD FirePro M4170

Quadro M1000M

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

Quadro M1000M

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Quadro M1000M

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

Quadro M1000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 581 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 104 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M1000M atau RTX 6000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.