Quadro M1000M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает M1000M на целых 906% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.19 | 8.56 |
| Энергоэффективность | 12.70 | 17.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 18176 |
| Частота ядра | 993 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−369%
| 183
+369%
|
| 1440p | 14−16
−1043%
| 160
+1043%
|
| 4K | 13
−738%
| 109
+738%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
+621%
| 37.15
−621%
|
| 1440p | 14.35
+196%
| 42.49
−196%
|
| 4K | 15.45
+304%
| 62.38
−304%
|
- Стоимость одного кадра у M1000M на 621% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 196% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у M1000M на 304% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−847%
|
300−350
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−847%
|
300−350
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Fortnite | 40−45
−619%
|
300−350
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1147%
|
210−220
+1147%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−847%
|
300−350
+847%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Dota 2 | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
| Fortnite | 40−45
−619%
|
300−350
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
| Metro Exodus | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2474%
|
489
+2474%
|
| Valorant | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Dota 2 | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
270−280
+794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2264%
|
260
+2264%
|
| Valorant | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−619%
|
300−350
+619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−874%
|
500−550
+874%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−522%
|
450−500
+522%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1277%
|
170−180
+1277%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1324%
|
240−250
+1324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1891%
|
219
+1891%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2529%
|
184
+2529%
|
| Valorant | 35−40
−822%
|
300−350
+822%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так M1000M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 369% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1043% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 738% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 64.20 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 906.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
