Quadro M1000M vs GeForce GT 230M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M1000M dan GeForce GT 230M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	528	1223
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.88	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	GM107	N10P-GE
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	15 Juni 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$200.89	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M1000M dan GeForce GT 230M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M1000M dan GeForce GT 230M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	48
Jumlah CUDA core	tidak ada data	48
Clockspeed core	993 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1072 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	486 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.78	8.000
Performa floating-point	1.017 gflops	0.1056 gflops
Gigaflops	tidak ada data	158

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M1000M dan GeForce GT 230M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M1000M dan GeForce GT 230M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB/4 GB	Up to 1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	16 (DDR2), 25 (DDR3)
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M1000M dan GeForce GT 230M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Display Port	1.2	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	HDA

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M1000M dan GeForce GT 230M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Manajemen daya	tidak ada data	8.0
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M1000M dan GeForce GT 230M, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M1000M dan GeForce GT 230M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M1000M 7.41
+1247%

GT 230M 0.55

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M1000M 2859
+1249%

GT 230M 212

Performa game

Hasil Quadro M1000M dan GeForce GT 230M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +1750%	2−3 −1750%
4K	13	0−1

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +291%	10−12 −291%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +317%	6−7 −317%
Watch Dogs: Legion	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +291%	10−12 −291%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +520%	10−11 −520%
Watch Dogs: Legion	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	40−45 +291%	10−12 −291%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+1900%

1−2

−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	45−50 +4600%	1−2 −4600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

Beginilah cara M1000M dan GT 230M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 1750% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M1000M 4600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M1000M mengungguli GT 230M di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.41	0.55
Kebaruan	2 Oktober 2015	15 Juni 2009
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	23 Watt

M1000M memiliki skor performa agregat 1247.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 230M memiliki konsumsi daya 73.9% lebih rendah.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 230M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 230M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M1000M dan GeForce GT 230M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M1000M

GeForce GT 230M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Pro Graphics P580

Iris Pro Graphics 5200

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 521 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 25 suara

Beri rating GeForce GT 230M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M1000M atau GeForce GT 230M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.