Quadro K620 vs Iris Pro Graphics 6200

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro K620 dengan Iris Pro Graphics 6200, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
5.77
+47.2%

Quadro K620 mengungguli Iris Pro Graphics 6200 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa563663
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.280.34
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
Nama kode kartu grafisGM107Broadwell GT3e
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis22 Juli 2014 (9 tahun lalu)2 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$189.89 tidak ada data
Harga hari ini$286 (1.5x MSRP)$645

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro K620 memiliki 276% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Pro Graphics 6200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38448
Clockspeed core 1058 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz1150 MHz
Jumlah transistor1,870 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)41 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur26.9840.80
Performa floating-point863.2 gflops883.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x1
Panjang160 mmtidak ada data
Lebar2.5 cmtidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori128 BitSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BiteDRAM + 64/128 Bit
Clockspeed memori1800 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memoriUp to 29 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVI-I DPNo outputs
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama4tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Desktop Management+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_1)
Model shader55.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.80
CUDA5.0tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K620 5.77
+47.2%
Iris Pro Graphics 6200 3.92

Quadro K620 mengungguli Iris Pro Graphics 6200 sebesar 47% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro K620 2230
+46.4%
Iris Pro Graphics 6200 1523

Quadro K620 mengungguli Iris Pro Graphics 6200 sebesar 46% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 5.77 3.92
Kebaruan 22 Juli 2014 2 Juni 2015
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 41 Watt 15 Watt

Quadro K620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K620 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Pro Graphics 6200 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K620 dan Iris Pro Graphics 6200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 569 suara

Beri rating Quadro K620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 6200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K620 atau Iris Pro Graphics 6200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.