Quadro K500M vs Radeon Pro 5600M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro K500M
2012
1 GB DDR3, 35 Watt
1.24

Pro 5600M mengungguli K500M dengan selisih 1830% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1037232
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya2.4733.38
ArsitekturKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisGK107Navi 12
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Juni 2012 (12 tahun lalu)15 Juni 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1922560
Clockspeed core 850 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1030 MHz
Jumlah transistor1,270 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)35 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur13.60164.8
Performa floating-point0.3264 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs864
TMUs16160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3HBM2
Jumlah maksimum memori1 GB8 GB
Lebar memori bus64 Bit2048 Bit
Clockspeed memori800 MHz770 MHz
Bandwidth memori12.8 GB/s394.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro K500M 1.24
Pro 5600M 23.93
+1830%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K500M 480
Pro 5600M 9232
+1823%

Performa game

Hasil Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry New Dawn 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−6950%
140−150
+6950%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−693%
110−120
+693%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−913%
80−85
+913%
Watch Dogs: Legion 30−35
−206%
100−110
+206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry New Dawn 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−6950%
140−150
+6950%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−693%
110−120
+693%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−913%
80−85
+913%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−373%
50−55
+373%
Watch Dogs: Legion 30−35
−206%
100−110
+206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 2−3
−6950%
140−150
+6950%
Hitman 3 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 14−16
−693%
110−120
+693%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−913%
80−85
+913%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−373%
50−55
+373%
Watch Dogs: Legion 30−35
−206%
100−110
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
60−65
+3050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1125%
45−50
+1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 27−30
Watch Dogs: Legion 6−7
−2167%
130−140
+2167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 5600M 6950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro 5600M berada di depan dalam 47 tes (70%)
  • ada hasil imbang di 20 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.24 23.93
Kebaruan 1 Juni 2012 15 Juni 2020
Jumlah maksimum memori 1 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 50 Watt

Quadro K500M memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5600M memiliki skor performa agregat 1829.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K500M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K500M dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro K500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K500M atau Radeon Pro 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.