Quadro K4000M vs GeForce GTX 775M Mac Edition

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K4000M dengan GeForce GTX 775M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.

K4000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
4.90
+60.7%

K4000M mengungguli 775M Mac Edition dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa674802
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya3.782.35
ArsitekturKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGK104GK104
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis1 Juni 2012 (13 tahun lalu)8 November 2013 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9601344
Clockspeed core 601 MHz797 MHz
Jumlah transistor3,540 million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.0889.26
Performa floating-point1.154 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80112
L1 Cache80 KB112 KB
L2 Cache512 KB512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori700 MHz1250 MHz
Bandwidth memori89.6 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

Performa game

Hasil Quadro K4000M dan GeForce GTX 775M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD47
+74.1%
27−30
−74.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+81%
21−24
−81%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Escape from Tarkov 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Beginilah cara K4000M dan GTX 775M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

  • K4000M adalah 74% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.90 3.05
Kebaruan 1 Juni 2012 8 November 2013
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB

K4000M memiliki skor performa agregat 60.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 775M Mac Edition memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Quadro K4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 775M Mac Edition dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 775M Mac Edition untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 suara

Beri rating GeForce GTX 775M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K4000M atau GeForce GTX 775M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.