Quadro FX 5800 vs GRID M40
Skor kinerja gabungan
GRID M40 mengungguli Quadro FX 5800 sebesar 34% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 5800 dan GRID M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 710 | 637 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.61 | 0.40 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (15 tahun lalu) | 18 Mei 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $157 (0x MSRP) | $484 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FX 5800 memiliki 53% nilai uang yang lebih baik daripada GRID M40.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 5800 dan GRID M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 5800 dan GRID M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 384 |
| Clockspeed core | 610 MHz | 1033 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 189 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.80 | 33.06 |
| Performa floating-point | 622.1 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 5800 dan GRID M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 5800 dan GRID M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 5200 MHz |
| Bandwidth memori | 102.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 5800 dan GRID M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 5800 dan GRID M40, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 5.0 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.16 | 4.25 |
| Kebaruan | 11 November 2008 | 18 Mei 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 189 Watt | 50 Watt |
GRID M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 5800 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 5800 dan GRID M40, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
