Quadro FX 5800 vs GRID K220Q

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro FX 5800 dan GRID K220Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FX 5800
2008
4 GB GDDR3, 189 Watt
3.17
+34.3%

FX 5800 mengungguli GRID K220Q dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 5800 dan GRID K220Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa748842
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.040.17
Efisiensi daya1.170.73
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGT200BGK104
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 November 2008 (16 tahun lalu)2 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,499 $469

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GRID K220Q memiliki 325% nilai uang yang lebih baik daripada FX 5800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 5800 dan GRID K220Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 5800 dan GRID K220Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2401536
Clockspeed core 610 MHz745 MHz
Jumlah transistor1,400 million3,540 million
Proses teknologi55 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)189 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur48.8095.36
Performa floating-point0.6221 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 5800 dan GRID K220Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 5800 dan GRID K220Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB512 MB
Lebar memori bus512 Bit256 Bit
Clockspeed memori800 MHz1250 MHz
Bandwidth memori102.4 GB/s160.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 5800 dan GRID K220Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro FX 5800 dan GRID K220Q, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model shader4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 5800 dan GRID K220Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 5800 3.17
+34.3%
GRID K220Q 2.36

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 5800 1221
+33.9%
GRID K220Q 912

Performa game

Hasil Quadro FX 5800 dan GRID K220Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.17 2.36
Kebaruan 11 November 2008 2 Juli 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 512 MB
Proses teknologi 55 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 189 Watt 225 Watt

FX 5800 memiliki skor performa agregat 34.3% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.

Di sisi lain, GRID K220Q memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro FX 5800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K220Q dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 5800 dan GRID K220Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 27 suara

Beri rating Quadro FX 5800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 suara

Beri rating GRID K220Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 5800 atau GRID K220Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.