Quadro FX 5800 vs Quadro K5000 Mac Edition
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 746 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.17 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (16 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,499 | $2,249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 1536 |
| Clockspeed core | 610 MHz | 706 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 189 Watt | 122 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.80 | 90.37 |
| Performa floating-point | 0.6221 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1350 MHz |
| Bandwidth memori | 102.4 GB/s | 172.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 3.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 November 2008 | 7 Agustus 2012 |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 189 Watt | 122 Watt |
K5000 Mac Edition memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 54.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 5800 dan Quadro K5000 Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
