GRID K220Q vs Tesla C1080
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K220Q dan Tesla C1080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 906 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.08 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.74 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2014 (11 tahun lalu) | 9 April 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $469 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K220Q dan Tesla C1080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K220Q dan Tesla C1080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 240 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 48.80 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 128 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K220Q dan Tesla C1080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K220Q dan Tesla C1080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K220Q dan Tesla C1080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K220Q dan Tesla C1080, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 Juli 2014 | 9 April 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 188 Watt |
GRID K220Q memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla C1080 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 19.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K220Q dan Tesla C1080. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
