Quadro FX 4800 vs GeForce GT 220
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro FX 4800 dengan GeForce GT 220, termasuk spesifikasi dan data performa.
FX 4800 mengungguli GT 220 dengan selisih 344% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 823 | 1208 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.17 | 0.68 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nama kode kartu grafis | GT200B | GT216 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 11 November 2008 (16 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,799 | $79.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FX 4800 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 48 |
Clockspeed core | 602 MHz | 625 MHz |
Jumlah transistor | 1,400 million | 486 million |
Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 38.53 | 9.840 |
Performa floating-point | 0.4623 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 168 mm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 790 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 25.3 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | VGADVIHDMI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDMI | - | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF + HDA |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
Model shader | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 90−95
+329%
| 21
−329%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 19.99 | 3.81 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara FX 4800 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:
- FX 4800 adalah 329% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 35 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.53 | 0.57 |
Kebaruan | 11 November 2008 | 12 Oktober 2009 |
Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB |
Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
FX 4800 memiliki skor performa agregat 343.9% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GT 220 memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 158.6% lebih rendah.
Quadro FX 4800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 4800 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 220 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 4800 dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.