Quadro FX 4800 vs GeForce GT 430

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro FX 4800 dengan GeForce GT 430, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 4800
2008, $1,799
1536 MB GDDR3, 150 Watt
2.41
+67.4%

FX 4800 mengungguli GT 430 dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8841031
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.020.05
Efisiensi daya1.232.26
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGT200BGF108
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis11 November 2008 (17 tahun lalu)11 Oktober 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,799 $79

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 430 memiliki 150% nilai uang yang lebih baik daripada FX 4800.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core19296
CUDA core per kartu grafistidak ada data96
Clockspeed core 602 MHz700 MHz
Jumlah transistor1,400 million585 million
Proses teknologi55 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt49 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data98 °C
Tingkat pengisian tekstur38.5311.20
Performa floating-point0.4623 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs244
TMUs6416
L1 Cachetidak ada data128 KB
L2 Cache192 KB128 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0 x 16
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm145 mm
Tinggitidak ada data6.9 cm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori1536 MB1 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Bandwidth memori76.8 GB/s25.6 - 28.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model shader4.05.1
OpenGL3.34.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.3+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 4800 2.41
+67.4%
GT 430 1.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 4800 1006
+67.1%
Contoh: 505
GT 430 602
Contoh: 3063

Performa game

Hasil Quadro FX 4800 dan GeForce GT 430 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Escape from Tarkov 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Escape from Tarkov 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 49 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.41 1.44
Kebaruan 11 November 2008 11 Oktober 2010
Jumlah maksimum memori 1536 MB 1 GB
Proses teknologi 55 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 49 Watt

FX 4800 memiliki skor performa agregat 67.4% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 430 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 206.1% lebih rendah.

Quadro FX 4800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 4800 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 430 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 68 suara

Beri rating Quadro FX 4800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1303 suara

Beri rating GeForce GT 430 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 4800 atau GeForce GT 430, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.