Quadro FX 4800 vs. GeForce GT 220

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4800 e GeForce GT 220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	834	1225
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.06	sem dados
Eficiência energética	1.18	0.67
Arquitetura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do código	GT200B	GT216
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	11 de Novembro 2008 (16 anos atrás)	12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,799	$79.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

FX 4800 e GT 220 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 4800 e GeForce GT 220: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4800 e GeForce GT 220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	192	48
Frequência do núcleo	602 MHz	625 MHz
Quantidade de transistores	1,400 million	486 million
Processo tecnológico de fabricação	55 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	58 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105 °C
Velocidade de texturização	38.53	9.840
Desempenho de ponto flutuante	0.4623 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	64	16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4800 e GeForce GT 220 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	168 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4800 e GeForce GT 220 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	1536 MB	1 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	800 MHz	790 MHz
Largura de banda de memória	76.8 GB/s	25.3 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4800 e GeForce GT 220. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	VGADVIHDMI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	S/PDIF + HDA

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 4800 e GeForce GT 220 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	4.0	4.1
OpenGL	3.3	3.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.3	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 4800 e GeForce GT 220 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 4800 2.22
+353%

GT 220 0.49

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 4800 994
+354%

GT 220 219

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 4800 e GeForce GT 220 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

95−100
+352%

−352%

Custo por fotograma, $

1080p

18.94
−397%

3.81

+397%

O custo por fotograma na GT 220 é 397% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

É assim que FX 4800 e GT 220 competem em jogos populares:

FX 4800 é 352% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 31 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.22	0.49
Novidade	11 de Novembro 2008	12 de Outubro 2009
Capacidade máxima de memória RAM	1536 MB	1 GB
Processo tecnológico	55 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	58 Watt

O FX 4800 tem uma pontuação de desempenho agregado 353.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O GT 220, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 158.6% inferior.

O Quadro FX 4800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 220 nos testes de desempenho.

Quadro FX 4800 destinada para estações de trabalho, e GeForce GT 220 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro FX 4800

GeForce GT 220

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX 500 Ada Generation Mobile

Graphics

NVIDIA RTX 4060 Mobile

NVIDIA GT 1030 GK107

590

Tesla M40

1050 Ti (móvel)

Intel 4 Cores iGPU (Arc)

1050 (móvel)

NVIDIA 3050 A Mobile

1650

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 67 votos

Classifique Quadro FX 4800 em uma escala de 1 a 5:

3.1 810 votos

Classifique GeForce GT 220 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 4800 ou GeForce GT 220, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: