Quadro FX 3800M vs NVS 5400M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800M dan NVS 5400M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	928	908
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.09	0.05
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	N10E-GLM4	N13P-NS1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	20 Desember 2009 (14 tahun lalu)	1 Juni 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	$199	$381

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FX 3800M memiliki 80% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 5400M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 3800M dan NVS 5400M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800M dan NVS 5400M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	96
Clockspeed core	675 MHz	660 MHz
Jumlah transistor	754 million	585 million
Proses teknologi	55 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.20	10.56
Performa floating-point	422.4 gflops	253.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800M dan NVS 5400M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800M dan NVS 5400M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 3800M dan NVS 5400M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 3800M dan NVS 5400M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Model shader	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800M dan NVS 5400M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 3800M 1.51

NVS 5400M 1.61
+6.6%

NVS 5400M mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 3800M 585

NVS 5400M 625
+6.8%

NVS 5400M mengungguli Quadro FX 3800M sebesar 7% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FX 3800M 6779
+30.4%

NVS 5400M 5198

Quadro FX 3800M mengungguli NVS 5400M sebesar 30% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 3800M dan NVS 5400M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

34
+100%

−100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara FX 3800M dan NVS 5400M bersaing dalam permainan populer:

FX 3800M adalah 100% lebih cepat daripada NVS 5400M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, NVS 5400M 100% lebih cepat daripada FX 3800M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 5400M berada di depan dalam 10 tes (31%)
ada hasil imbang di 22 tes (69%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.51	1.61
Kebaruan	20 Desember 2009	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Proses teknologi	55 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	35 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro FX 3800M dan NVS 5400M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3800M dan NVS 5400M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3800M

NVS 5400M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 6 suara

Beri rating Quadro FX 3800M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 40 suara

Beri rating NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 3800M atau NVS 5400M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.