Quadro FX 3800M vs NVS 5400M

Место в рейтинге производительности	928	906
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.09	0.05
Архитектура	G9x (2007−2010)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	N10E-GLM4	N13P-NS1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	20 декабря 2009 (14 лет назад)	1 июня 2012 (11 лет назад)
Цена сейчас	199$	381$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3800M соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у NVS 5400M.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 3800M и NVS 5400M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800M и NVS 5400M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	128	96
Частота ядра	675 МГц	660 МГц
Количество транзисторов	754 млн	585 млн
Технологический процесс	55 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	43.20	10.56
Производительность с плавающей точкой	422.4 gflops	253.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800M и NVS 5400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 3800M и NVS 5400M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	1 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1000 МГц	1800 МГц
Пропускная способность памяти	64.00 Гб/с	28.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800M и NVS 5400M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800M и NVS 5400M API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 3800M и NVS 5400M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3800M 1.51

NVS 5400M 1.62
+7.3%

NVS 5400M опережает Quadro FX 3800M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 3800M 585

NVS 5400M 627
+7.2%

NVS 5400M быстрее Quadro FX 3800M на 7% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

FX 3800M 6779
+30.4%

NVS 5400M 5198

Quadro FX 3800M быстрее NVS 5400M на 30% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 3800M и NVS 5400M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

34
+100%

−100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Battlefield 5	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так FX 3800M и NVS 5400M конкурируют в популярных играх:

FX 3800M на 100% быстрее, чем NVS 5400M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, NVS 5400M на 100% быстрее, чем FX 3800M.

В целом, в популярных играх:

NVS 5400M лучше в 8 тестах (25%)
ничья в 24 тестах (75%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.51	1.62
Новизна	20 декабря 2009	1 июня 2012
Максимальный объём памяти	1 Гб	2 Гб
Технологический процесс	55 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	35 Ватт

Разница в производительности между Quadro FX 3800M и NVS 5400M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800M и NVS 5400M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro FX 3800M

NVS 5400M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 6 голосов

Оцените Quadro FX 3800M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 40 голосов

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3800M или NVS 5400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.