Quadro FX 1800 vs Radeon RX 5700 XT
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro FX 1800 dengan Radeon RX 5700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5700 XT mengungguli FX 1800 dengan selisih 4039% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1062 | 75 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 61 |
| Nilai untuk uang | 0.05 | 100.00 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G94 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $489 | $399 |
| Harga hari ini | $132 (0.3x MSRP) | $111 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 XT memiliki 199900% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1800.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 2560 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1905 MHz |
| Jumlah transistor | 505 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 304.8 |
| Performa floating-point | 176 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | 272 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 38.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro FX 1800 sebesar 4039% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 5700 XT mengungguli Quadro FX 1800 sebesar 4036% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
| 1440p | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−4003%
|
3200−3250
+4003%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−3979%
|
3100−3150
+3979%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−4036%
|
4550−4600
+4036%
|
| Battlefield 5 | 199
−4021%
|
8200−8250
+4021%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−4010%
|
4850−4900
+4010%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−4003%
|
3200−3250
+4003%
|
| Far Cry 5 | 125
−4020%
|
5150−5200
+4020%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−4010%
|
4850−4900
+4010%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−4029%
|
6400−6450
+4029%
|
| Hitman 3 | 84
−4007%
|
3450−3500
+4007%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−4037%
|
10300−10350
+4037%
|
| Metro Exodus | 144
−4032%
|
5950−6000
+4032%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−4030%
|
4750−4800
+4030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−4024%
|
9650−9700
+4024%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−4032%
|
5000−5050
+4032%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−3971%
|
2850−2900
+3971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−4021%
|
3750−3800
+4021%
|
| Battlefield 5 | 165
−4021%
|
6800−6850
+4021%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−4012%
|
4400−4450
+4012%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−4033%
|
3100−3150
+4033%
|
| Far Cry 5 | 101
−4009%
|
4150−4200
+4009%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−4020%
|
4450−4500
+4020%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−4034%
|
11700−11750
+4034%
|
| Hitman 3 | 89
−4001%
|
3650−3700
+4001%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−4033%
|
12150−12200
+4033%
|
| Metro Exodus | 147
−4016%
|
6050−6100
+4016%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−4030%
|
4750−4800
+4030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−4019%
|
7950−8000
+4019%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−4023%
|
6350−6400
+4023%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−4033%
|
10250−10300
+4033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−4013%
|
2550−2600
+4013%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−4003%
|
3200−3250
+4003%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−4025%
|
3300−3350
+4025%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4004%
|
2750−2800
+4004%
|
| Far Cry 5 | 73
−4010%
|
3000−3050
+4010%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−4022%
|
6100−6150
+4022%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−4011%
|
5550−5600
+4011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−4023%
|
7050−7100
+4023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−3986%
|
3800−3850
+3986%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−4004%
|
2750−2800
+4004%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−4020%
|
4450−4500
+4020%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−4027%
|
5200−5250
+4027%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−4003%
|
4800−4850
+4003%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−3957%
|
2150−2200
+3957%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−3968%
|
2400−2450
+3968%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−4003%
|
3200−3250
+4003%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−4025%
|
1650−1700
+4025%
|
| Far Cry 5 | 97
−4024%
|
4000−4050
+4024%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−4018%
|
4900−4950
+4018%
|
| Hitman 3 | 59
−3968%
|
2400−2450
+3968%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−4035%
|
4300−4350
+4035%
|
| Metro Exodus | 104
−4035%
|
4300−4350
+4035%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−4018%
|
4900−4950
+4018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3977%
|
2650−2700
+3977%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−4030%
|
1900−1950
+4030%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−4014%
|
3250−3300
+4014%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−4007%
|
2300−2350
+4007%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−3991%
|
1800−1850
+3991%
|
| Hitman 3 | 45
−4011%
|
1850−1900
+4011%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−4007%
|
2300−2350
+4007%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−4003%
|
1600−1650
+4003%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3974%
|
2200−2250
+3974%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−3900%
|
1400−1450
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−3991%
|
1350−1400
+3991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−3991%
|
1350−1400
+3991%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−4018%
|
700−750
+4018%
|
| Far Cry 5 | 30
−3900%
|
1200−1250
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−4014%
|
3250−3300
+4014%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−4027%
|
2600−2650
+4027%
|
| Metro Exodus | 56
−4007%
|
2300−2350
+4007%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−3746%
|
500−550
+3746%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−4025%
|
1650−1700
+4025%
|
Beginilah cara FX 1800 dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 6000% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 7300% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 4600% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.04 | 43.05 |
| Kebaruan | 30 Maret 2009 | 7 Juli 2019 |
| Biaya | $489 | $399 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 1800 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 1800 dan Radeon RX 5700 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
