Quadro 4000M vs HD Graphics 5300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan HD Graphics 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	801	1158
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.16	tidak ada data
Efisiensi daya	2.36	4.99
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	GF104	Broadwell GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	5 September 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 4000M dan HD Graphics 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan HD Graphics 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	192
Clockspeed core	475 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	800 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,300 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.60	19.20
Performa floating-point	0.6384 TFLOPS	0.3072 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	56	24
L1 Cache	448 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan HD Graphics 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan HD Graphics 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	625 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan HD Graphics 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 4000M dan HD Graphics 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 4000M dan HD Graphics 5300, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan HD Graphics 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 4000M 3.06
+215%

HD Graphics 5300 0.97

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 4000M 1287
+217%

Contoh: 206

HD Graphics 5300 406
Contoh: 1315

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 2092
+223%

HD Graphics 5300 647

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 10722
+245%

HD Graphics 5300 3104

Performa game

Hasil Quadro 4000M dan HD Graphics 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	14−16 +180%	5 −180%
Full HD	71 +914%	7 −914%

Biaya per bingkai, $

1080p

6.32

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Escape from Tarkov	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Fortnite	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +190%	20 −190%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Escape from Tarkov	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Fortnite	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Escape from Tarkov	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+1600%

1−2

−1600%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +283%	6−7 −283%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +180%	10−11 −180%
Valorant	30−33 +233%	9−10 −233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Escape from Tarkov	2−3	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara Quadro 4000M dan HD Graphics 5300 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 4000M adalah 180% lebih cepat di 900p
Quadro 4000M adalah 914% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro 4000M 1600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro 4000M mengungguli HD Graphics 5300 di semua 42 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.06	0.97
Kebaruan	22 Februari 2011	5 September 2014
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

Quadro 4000M memiliki skor performa agregat 215.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 5300 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Quadro 4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 5300 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

HD Graphics 5300

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

1060 6 GB Rev. 2

GTX 660M

R7 M365X

HD 8790M

Go 6100 + nForce Go 430

9600 GT Green Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 37 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

2.7 34 suara

Beri rating HD Graphics 5300 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 4000M atau HD Graphics 5300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.