Quadro 4000M vs GeForce MX330

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	732	574
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.33	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Fermi	N17S-LP / N17S-G3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	20 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 4000M dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	384
Clockspeed core	475 MHz	1531 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1594 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,800 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	26.60	38.26
Performa floating-point	0.6384 gflops	1.224 gflops
ROPs	32	16
TMUs	56	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1200 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 4000M dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 4000M dan GeForce MX330, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan GeForce MX330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 4000M 3.38

GeForce MX330 6.31
+86.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 4000M 1302

GeForce MX330 2433
+86.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 2092

GeForce MX330 4834
+131%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 4000M 5221

GeForce MX330 10840
+108%

Performa game

Hasil Quadro 4000M dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +209%	23 −209%
4K	10−12 −120%	22 +120%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−66.7%

10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	19 +90%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9 +350%
Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −200%	21 +200%
Far Cry New Dawn	9−10 −200%	27 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hitman 3	8−9 −100%	16 +100%
Horizon Zero Dawn	24−27 −392%	118 +392%
Metro Exodus	5−6 −440%	27 +440%
Red Dead Redemption 2	8−9 −225%	26 +225%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −100%	80 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −120%	22 +120%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8 +300%
Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −157%	18 +157%
Far Cry New Dawn	9−10 −111%	19 +111%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hitman 3	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −342%	106 +342%
Metro Exodus	5−6 −320%	21 +320%
Red Dead Redemption 2	8−9 −150%	20 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −87.5%	75 +87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Hitman 3	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry New Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −100%	6−7 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	0−1	20−22
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	20−22 −100%	40−45 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara Quadro 4000M dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 4000M adalah 209% lebih cepat di 1080p
GeForce MX330 adalah 120% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 4000M 100% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce MX330 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 4000M berada di depan dalam 5 tes (7%)
GeForce MX330 berada di depan dalam 57 tes (81%)
ada hasil imbang di 8 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.38	6.31
Kebaruan	22 Februari 2011	20 Februari 2020
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	25 Watt

GeForce MX330 memiliki skor performa agregat 86.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

GeForce MX330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX330 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000M dan GeForce MX330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

GeForce MX330

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 645 OEM

GeForce GT 750M

GeForce GT 520

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 33 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2124 suara

Beri rating GeForce MX330 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 4000M atau GeForce MX330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.