Quadro 3000M vs HD Graphics 5500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan HD Graphics 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	779	934
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.14	0.06
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	Fermi	Broadwell GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	tidak ada data
Harga hari ini	$447 (1.1x MSRP)	$410

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 3000M memiliki 133% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 5500.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 3000M dan HD Graphics 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan HD Graphics 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	24
Clockspeed core	450 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	950 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,300 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	22.80
Performa floating-point	432.0 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan HD Graphics 5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan HD Graphics 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan HD Graphics 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro 3000M dan HD Graphics 5500, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	2.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan HD Graphics 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 3000M 2.64
+76%

HD Graphics 5500 1.50

Quadro 3000M mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 3000M 1020
+75.6%

HD Graphics 5500 581

Quadro 3000M mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 76% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 3000M 1539
+57.2%

HD Graphics 5500 979

Quadro 3000M mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 57% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 3000M 7941
+65.5%

HD Graphics 5500 4798

Quadro 3000M mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 66% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro 3000M dan HD Graphics 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Full HD	44 +340%	10 −340%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara Quadro 3000M dan HD Graphics 5500 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 3000M adalah 62% lebih cepat di 900p
Quadro 3000M adalah 340% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro 3000M 300% lebih cepat daripada HD Graphics 5500.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 3000M berada di depan dalam 41 tes (95%)
ada hasil imbang di 2 tes (5%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.64	1.50
Kebaruan	22 Februari 2011	5 Januari 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

Quadro 3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 5500 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 3000M dan HD Graphics 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

HD Graphics 5500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon Graphics

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 44 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

3 1365 suara

Beri rating HD Graphics 5500 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 3000M atau HD Graphics 5500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.