Quadro 2000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	882	525
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	48
Evaluasi efektivitas biaya	0.28	tidak ada data
Efisiensi daya	2.56	18.84
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GF106	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (13 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	80
Clockspeed core	550 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1350 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.60	tidak ada data
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	32	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	900 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 2000M 2.02

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+275%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 1261

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+323%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 6634

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+228%

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +94.7%	19 −94.7%
1440p	2−3 −400%	10 +400%
4K	3−4 −367%	14 +367%

Biaya per bingkai, $

1080p	1.26	tidak ada data
1440p	23.28	tidak ada data
4K	15.52	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−250%

14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	13 +225%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	8−9 −513%	45−50 +513%
Hitman 3	7−8 −129%	16 +129%
Horizon Zero Dawn	18−20 −139%	40−45 +139%
Red Dead Redemption 2	4−5 −400%	20−22 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −150%	24−27 +150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −77.1%	62 +77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	8−9 −513%	45−50 +513%
Hitman 3	7−8 −114%	15 +114%
Horizon Zero Dawn	18−20 −139%	40−45 +139%
Red Dead Redemption 2	4−5 −400%	20−22 +400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −140%	24 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −40%	49 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8 +100%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 4	8−9 −513%	45−50 +513%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −100%	20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−400%

20−22
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry New Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%
Watch Dogs: Legion	10−12 −327%	45−50 +327%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−160%

12−14
+160%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:

Quadro 2000M adalah 95% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 400% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 367% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 2000M 13% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 2100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 2000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 51 tes (73%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.02	7.57
Kebaruan	13 Januari 2011	15 Agustus 2020
Proses teknologi	40 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	28 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 274.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 96.4% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 80EUs untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 2000M dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro 2000M

Quadro K1000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Quadro 2000M

FirePro M7740

Iris Pro Graphics 580

Radeon Pro Vega 20

GeForce GT 430

GeForce RTX 3070 16 GB

GeForce GTX 560 SE

Radeon 780M

Radeon R9 380X

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon HD 6670A

GeForce GT 1030 DDR4

Quadro K2000

GeForce GT 1010

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon Instinct MI200

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 610 PCI

GeForce GTX 980

GeForce GTX 660M

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 960M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 93 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 902 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 2000M atau Iris Xe Graphics G7 80EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.