Quadro 2000M 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro 2000M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。

Quadro 2000M
2011
2 千兆字节 DDR3,55 Watt
2.02

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比2000M高出了275%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位888528
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
成本效益评估0.28没有数据
電源效率2.5218.56
架构Fermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GF106Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 1月 2011(13年 前)15 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$46.56 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19280
核心频率550 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数1,170 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗55 Watt28 Watt
纹理填充率17.60没有数据
带浮点的性能0.4224 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率900 MHz没有数据
内存通过量28.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 2000M 2.02
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+275%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro 2000M 1261
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+323%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 2000M 6634
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+228%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000M 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+94.7%
19
−94.7%
1440p2−3
−400%
10
+400%
4K4−5
−325%
17
+325%

每格成本,美元

1080p1.26没有数据
1440p23.28没有数据
4K11.64没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−513%
45−50
+513%
Hitman 3 7−8
−129%
16
+129%
Horizon Zero Dawn 18−20
−139%
40−45
+139%
Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−150%
24−27
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−77.1%
62
+77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−513%
45−50
+513%
Hitman 3 7−8
−114%
15
+114%
Horizon Zero Dawn 18−20
−139%
40−45
+139%
Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−140%
24
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−40%
49
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 8−9
−513%
45−50
+513%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−100%
20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%
Watch Dogs: Legion 10−12
−327%
45−50
+327%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Quadro 2000M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 2000M 的95% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的325% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro 2000M的速度要快 13%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro 2000M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 51次测试 中领先 (73%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.02 7.58
新颖性 13 1月 2011 15 8月 2020
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 28 瓦特

Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 275.2%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了96.4%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000M。

应当记住,Quadro 2000M是为移动工作站设计的,而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 94 票

以1到5分的等级为Quadro 2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 2000M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。