NVS 510 vs GeForce RTX 2070
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan NVS 510 dengan GeForce RTX 2070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 mengungguli NVS 510 dengan selisih 2213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 510 dan GeForce RTX 2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 882 | 83 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.14 | 31.18 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Turing TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 27 Agustus 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | $499 |
| Harga hari ini | $61 (0.1x MSRP) | $309 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2070 memiliki 22171% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 510.
Karakteristik
Parameter umum dari NVS 510 dan GeForce RTX 2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 510 dan GeForce RTX 2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 2304 |
| Clockspeed core | 797 MHz | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1620 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.75 | 233.3 |
| Performa floating-point | 306.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 510 dan GeForce RTX 2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 160 mm | 229 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di NVS 510 dan GeForce RTX 2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1782 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di NVS 510 dan GeForce RTX 2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 510 dan GeForce RTX 2070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung NVS 510 dan GeForce RTX 2070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 510 dan GeForce RTX 2070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 2070 mengungguli NVS 510 sebesar 2213% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 2070 mengungguli NVS 510 sebesar 2213% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce RTX 2070 mengungguli NVS 510 sebesar 5103% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce RTX 2070 mengungguli NVS 510 sebesar 4708% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce RTX 2070 mengungguli NVS 510 sebesar 7362% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil NVS 510 dan GeForce RTX 2070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5−6
−2520%
| 131
+2520%
|
| 1440p | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 4K | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2197%
|
1700−1750
+2197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−2177%
|
2300−2350
+2177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−2199%
|
2000−2050
+2199%
|
| Battlefield 5 | 164
−2187%
|
3750−3800
+2187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−2184%
|
2650−2700
+2184%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2197%
|
1700−1750
+2197%
|
| Far Cry 5 | 124
−2198%
|
2850−2900
+2198%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−2197%
|
3400−3450
+2197%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−2189%
|
3250−3300
+2189%
|
| Hitman 3 | 116
−2184%
|
2650−2700
+2184%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−2194%
|
5300−5350
+2194%
|
| Metro Exodus | 144
−2192%
|
3300−3350
+2192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−2173%
|
2500−2550
+2173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−2205%
|
3850−3900
+2205%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−2190%
|
2450−2500
+2190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−2167%
|
1950−2000
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−2160%
|
1650−1700
+2160%
|
| Battlefield 5 | 156
−2208%
|
3600−3650
+2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−2211%
|
2450−2500
+2211%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2197%
|
1700−1750
+2197%
|
| Far Cry 5 | 101
−2177%
|
2300−2350
+2177%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−2169%
|
2450−2500
+2169%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−2191%
|
5200−5250
+2191%
|
| Hitman 3 | 93
−2212%
|
2150−2200
+2212%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−2198%
|
5700−5750
+2198%
|
| Metro Exodus | 122
−2195%
|
2800−2850
+2195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−2182%
|
2350−2400
+2182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−2205%
|
3850−3900
+2205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−2210%
|
3650−3700
+2210%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−2195%
|
5600−5650
+2195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−2166%
|
1450−1500
+2166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−2208%
|
1500−1550
+2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−2208%
|
1800−1850
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2197%
|
1700−1750
+2197%
|
| Far Cry 5 | 79
−2178%
|
1800−1850
+2178%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−2173%
|
2500−2550
+2173%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−2202%
|
3200−3250
+2202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−2205%
|
3850−3900
+2205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−2199%
|
2000−2050
+2199%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−2166%
|
1450−1500
+2166%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−2173%
|
2250−2300
+2173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−2211%
|
2450−2500
+2211%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−2208%
|
3000−3050
+2208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−2208%
|
1200−1250
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
| Far Cry 5 | 88
−2173%
|
2000−2050
+2173%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2212%
|
2150−2200
+2212%
|
| Hitman 3 | 64
−2166%
|
1450−1500
+2166%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−2208%
|
2400−2450
+2208%
|
| Metro Exodus | 82
−2156%
|
1850−1900
+2156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−2182%
|
2350−2400
+2182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−2158%
|
1400−1450
+2158%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−2134%
|
1050−1100
+2134%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−2162%
|
1900−1950
+2162%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−2164%
|
1200−1250
+2164%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−2173%
|
1000−1050
+2173%
|
| Hitman 3 | 41
−2095%
|
900−950
+2095%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2122%
|
1200−1250
+2122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−2202%
|
1450−1500
+2202%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−2122%
|
800−850
+2122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Far Cry 5 | 31
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−2202%
|
1450−1500
+2202%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−2195%
|
1400−1450
+2195%
|
| Metro Exodus | 51
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−2122%
|
600−650
+2122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−2134%
|
1050−1100
+2134%
|
Beginilah cara NVS 510 dan RTX 2070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 adalah 2520% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 adalah 2733% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 adalah 2950% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.81 | 41.86 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 27 Agustus 2018 |
| Biaya | $449 | $499 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
GeForce RTX 2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 510 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 510 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 2070 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 510 dan GeForce RTX 2070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
