NVS 310 vs UHD Graphics
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan NVS 310 dengan UHD Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics mengungguli NVS 310 dengan selisih 757% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 310 dan UHD Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1183 | 598 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 7 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.25 | 38.57 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | Jasper Lake GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 26 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 310 dan UHD Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 310 dan UHD Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 256 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm+ |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 12.00 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 310 dan UHD Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 156 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 310 dan UHD Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 875 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 310 dan UHD Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung NVS 310 dan UHD Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 310 dan UHD Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.65 | 5.57 |
| Kebaruan | 26 Juni 2012 | 11 Januari 2021 |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics memiliki skor performa agregat 756.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
UHD Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 310 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 310 dan UHD Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
