NVS 300 vs UHD Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 300 dengan UHD Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics mengungguli NVS 300 dengan selisih 1693% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 300 dan UHD Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1414 | 681 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 4 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.24 | 40.00 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | Jasper Lake GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2011 (15 tahun lalu) | 11 Januari 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 300 dan UHD Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 300 dan UHD Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 256 |
| Clockspeed core | 520 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm+ |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.160 | 12.00 |
| Performa floating-point | 0.03936 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 32 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 300 dan UHD Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 300 dan UHD Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 790 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 12.64 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 300 dan UHD Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 300 dan UHD Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 300 dan UHD Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.29 | 5.20 |
| Kebaruan | 8 Januari 2011 | 11 Januari 2021 |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics memiliki skor performa agregat 1693% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
UHD Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 300 dirancang untuk lingkungan kerja serta UHD Graphics untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
