Tesla K20Xm vs Quadro RTX 8000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 8000 mengungguli Tesla K20Xm dengan selisih 561% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 526 | 60 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.10 | 1.87 |
| Efisiensi daya | 2.24 | 13.40 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK110 | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 November 2012 (12 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,699 | $9,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 8000 memiliki 1770% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20Xm.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2688 | 4608 |
| Clockspeed core | 732 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 164.0 | 509.8 |
| Performa floating-point | 3.935 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 249.6 GB/s | 672.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.56 | 49.97 |
| Kebaruan | 12 November 2012 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 260 Watt |
Tesla K20Xm memiliki konsumsi daya 10.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 8000 memiliki skor performa agregat 561% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K20Xm dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla K20Xm dan Quadro RTX 8000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
