ATI Mobility Radeon HD 5650 vs Quadro RTX 6000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 5650 dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 mengungguli ATI Mobility HD 5650 dengan selisih 3420% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1012 | 65 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.39 |
Efisiensi daya | 6.75 | 13.71 |
Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Madison | TU102 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (14 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 400 | 4608 |
Clockspeed core | 450 MHz | 1440 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 650 MHz | 1770 MHz |
Jumlah transistor | 627 million | 18,600 million |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 9.000 | 509.8 |
Performa floating-point | 0.36 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 288 |
Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 672.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API
API yang didukung Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Full HD | 17
−3135%
| 550−600
+3135%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Hitman 3 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Beginilah cara ATI Mobility HD 5650 dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 adalah 3233% lebih cepat di 900p
- RTX 6000 adalah 3135% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.38 | 48.57 |
Kebaruan | 7 Januari 2010 | 13 Agustus 2018 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
ATI Mobility HD 5650 memiliki konsumsi daya 1633.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 3419.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility Radeon HD 5650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Mobility Radeon HD 5650 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Mobility Radeon HD 5650 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.