ATI Mobility Radeon HD 5650対NVIDIA Quadro RTX 6000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000を比較した。

ATI Mobility HD 5650
2010
1 ギガバイト GDDR3,15 Watt
1.40

RTX 6000はATI Mobility HD 5650をベンチマーク集計結果に基づき3368%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位99865
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.24
電力効率6.4612.93
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
コードネームMadisonTU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2010(14年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4004608
コア周波数450 MHz1440 MHz
Boost周波数650 MHz1770 MHz
トランジスタの数627 million18,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度9.000509.8
浮動小数点性能0.36 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs20288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API互換性

Mobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5650およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p15
−3233%
500−550
+3233%
Full HD16
−3338%
550−600
+3338%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry New Dawn 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3275%
270−280
+3275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3233%
1100−1150
+3233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry New Dawn 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3275%
270−280
+3275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3233%
1100−1150
+3233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3275%
270−280
+3275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3233%
1100−1150
+3233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 7−8
−3329%
240−250
+3329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3300%
170−180
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3329%
240−250
+3329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3233%
100−105
+3233%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5650とRTX 6000の競争である:

  • RTX 6000は900pでは3233%速い。
  • RTX 6000は1080pでは3338%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.40 48.55
ノベルティ 7 1月 2010 13 8月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 260 ワット

ATI Mobility HD 5650は1633.3%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 3367.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Mobility Radeon HD 5650はノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Mobility Radeon HD 5650とQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5650
Mobility Radeon HD 5650
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 260 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 5650又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。