Juniper vs Tesla M2070
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Juniper dengan Tesla M2070, termasuk spesifikasi dan data performa.
Juniper mengungguli Tesla M2070 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Juniper dan Tesla M2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 573 | 603 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.06 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Juniper | GF100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,099 |
| Harga hari ini | $23 | $4064 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Juniper dan Tesla M2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Juniper dan Tesla M2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 448 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 574 MHz |
| Jumlah transistor | 1,040 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 32.14 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,030.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Juniper dan Tesla M2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 248 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Juniper dan Tesla M2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 3132 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 150.3 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Juniper dan Tesla M2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Juniper dan Tesla M2070, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 2.0 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.49 | 4.88 |
Juniper adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2070 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Juniper dirancang untuk PC serta Tesla M2070 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Juniper dan Tesla M2070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
