Juniper vs. Tesla M2070
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Juniper com Tesla M2070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Juniper supera o Tesla M2070 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Juniper e Tesla M2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 573 | 603 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.06 |
Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
Nome do código | Juniper | GF100 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,099 |
Preço atual | $23 | $4064 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Juniper e Tesla M2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Juniper e Tesla M2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 448 |
Frequência do núcleo | sem dados | 574 MHz |
Quantidade de transistores | 1,040 million | 3,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 225 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 32.14 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,030.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Juniper e Tesla M2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 248 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Juniper e Tesla M2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 3132 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 150.3 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Juniper e Tesla M2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Juniper e Tesla M2070 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | sem dados | 2.0 |
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.49 | 4.87 |
O Juniper é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.
Juniper destinada para computadores de mesa, e Tesla M2070 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Juniper e Tesla M2070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.