Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 8500 GT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dengan GeForce 8500 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli 8500 GT dengan selisih 2618% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 435 | 1264 |
Posisi berdasarkan popularitas | 18 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 0.90 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | G86 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 17 April 2007 (17 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $129 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 16 |
Clockspeed core | tidak ada data | 459 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 210 million |
Proses teknologi | 10 nm | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 3.672 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 4 |
TMUs | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 229 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 256 MB |
Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 256 MB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 400 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 12.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT, termasuk versinya.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Model shader | tidak ada data | 4.0 |
OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
World of Tanks | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Dota 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.60 | 0.39 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 17 April 2007 |
Proses teknologi | 10 nm | 80 nm |
Iris Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 2617.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8500 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta GeForce 8500 GT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan GeForce 8500 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.