Iris Xe Graphics G7 vs Arc A770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	425	155
Posisi berdasarkan popularitas	26	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	55.31
Efisiensi daya	tidak ada data	10.35
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	DG2-512
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	4096
Clockspeed core	tidak ada data	2100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2400 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	21,700 million
Proses teknologi	10 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	614.4
Performa floating-point	tidak ada data	19.66 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	128
TMUs	tidak ada data	256
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x16
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	16 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770, termasuk versinya.

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 10.93

Arc A770 33.93
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 6710

Arc A770 41303
+516%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 4820

Arc A770 32666
+578%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 38040

Arc A770 139166
+266%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 −231%	116 +231%
1440p	18−21 −261%	65 +261%
4K	12−14 −242%	41 +242%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.84
1440p	tidak ada data	5.06
4K	tidak ada data	8.02

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −160%	65 +160%
Battlefield 5	30−35 −150%	85−90 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −141%	50−55 +141%
Far Cry 5	24−27 −136%	55−60 +136%
Far Cry New Dawn	30−33 −123%	65−70 +123%
Forza Horizon 4	70−75 −110%	140−150 +110%
Horizon Zero Dawn	55−60 −103%	110−120 +103%
Red Dead Redemption 2	30−33 −123%	65−70 +123%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −151%	85−90 +151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −24%	31 +24%
Battlefield 5	30−35 −150%	85−90 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −141%	50−55 +141%
Far Cry 5	24−27 −136%	55−60 +136%
Far Cry New Dawn	30−33 −123%	65−70 +123%
Forza Horizon 4	70−75 −110%	140−150 +110%
Horizon Zero Dawn	55−60 −103%	110−120 +103%
Metro Exodus	35−40 −311%	144 +311%
Red Dead Redemption 2	30−33 −123%	65−70 +123%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −637%	258 +637%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −100%	55−60 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −80%	45 +80%
Battlefield 5	30−35 −194%	100−105 +194%
Far Cry 5	24−27 −136%	55−60 +136%
Far Cry New Dawn	30−33 −200%	90−95 +200%
Forza Horizon 4	70−75 +209%	23 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −157%	72 +157%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −173%	30−33 +173%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	65−70 +195%
Metro Exodus	16−18 −181%	45−50 +181%
Red Dead Redemption 2	18−20 −206%	55−60 +206%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −200%	45−50 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −300%	40 +300%
Battlefield 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Far Cry 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry New Dawn	16−18 −181%	45−50 +181%
Forza Horizon 4	45−50 −202%	140−150 +202%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	45−50 −175%	130−140 +175%
Metro Exodus	9−10 −822%	83 +822%
Red Dead Redemption 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −813%	73 +813%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30 +400%
Battlefield 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry New Dawn	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8 −75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	92 +0%	92 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	79 +0%	79 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	72 +0%	72 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	121 +0%	121 +0%
Shadow of the Tomb Raider	216 +0%	216 +0%
Watch Dogs: Legion	74 +0%	74 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

+0%

65−70

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	60 +0%	60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	100 +0%	100 +0%
Metro Exodus	91 +0%	91 +0%
Shadow of the Tomb Raider	158 +0%	158 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60 +0%
Watch Dogs: Legion	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	38 +0%	38 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	89 +0%	89 +0%
Watch Dogs: Legion	37 +0%	37 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:

Arc A770 adalah 231% lebih cepat di 1080p
Arc A770 adalah 261% lebih cepat di 1440p
Arc A770 adalah 242% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 209% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A770 822% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 2 tes (3%)
Arc A770 berada di depan dalam 31 tes (43%)
ada hasil imbang di 39 tes (54%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.93	33.93
Kebaruan	15 Agustus 2020	12 Oktober 2022
Proses teknologi	10 nm	6 nm

Arc A770 memiliki skor performa agregat 210.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Arc A770 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7

Arc A770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (seluler)

Arc A770

Titan X Pascal

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon HD 6970

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon Instinct MI300

L40S

Radeon RX 7900 XTX

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce RTX 2080 Ti

L40

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2551 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

4.8 5322 suara

Beri rating Arc A770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 atau Arc A770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.