Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 610

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	465	1139
Posisi berdasarkan popularitas	75	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.01
Efisiensi daya	23.35	1.93
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GF119
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	2 April 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$39.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	48
Clockspeed core	400 MHz	810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	292 million
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	29 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	102 °C
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	6.480
Performa floating-point	tidak ada data	0.1555 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	4
TMUs	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Tinggi	tidak ada data	6.9 cm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1024 MB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1.8 GB/s
Bandwidth memori	tidak ada data	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.2
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+1068%

GT 610 0.81

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+1290%

GT 610 370

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 +1200%	2−3 −1200%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	11	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	20.00
1440p	tidak ada data	39.99

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+1900%

1−2

−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +2100%	1−2 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	21 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Hitman 3	24 +1100%	2−3 −1100%
Horizon Zero Dawn	124 +1140%	10−11 −1140%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
Red Dead Redemption 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Watch Dogs: Legion	90 +1186%	7−8 −1186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	13 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Hitman 3	23 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	112 +1144%	9−10 −1144%
Metro Exodus	28 +1300%	2−3 −1300%
Red Dead Redemption 2	26 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Watch Dogs: Legion	84 +1100%	7−8 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Hitman 3	20 +1900%	1−2 −1900%
Horizon Zero Dawn	23 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	24 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1120%	5−6 −1120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+1300%

1−2

−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	7	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	60−65 +1100%	5−6 −1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+1500%

1−2

−1500%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Far Cry New Dawn	7−8	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	11	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

0−1

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GT 610 bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1200% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1400% lebih cepat di 1440p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.46	0.81
Kebaruan	15 Agustus 2020	2 April 2012
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	29 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 1067.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3.6% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 610 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta GeForce GT 610 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 610, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GT 610

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

GeForce GT 610

GeForce GT 520

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Quadro P600

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 460 OEM

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 960 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.1 1909 suara

Beri rating GeForce GT 610 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau GeForce GT 610, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.