Iris Xe Graphics G7 96EUs対GeForce GT 610
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 610を1029%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 446 | 1104 |
人気順の場所 | 68 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.01 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | GF119 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 2 4月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $39.99 |
今の価格 | データなし | $98 (2.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 48 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 48 |
コア周波数 | 400 MHz | 810 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 292 million |
技術プロセス | 10 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 29 Watt |
最高温度 | データなし | 102 °C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 6.5 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 155.5 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 14.5センチ |
身長 | データなし | 6.9センチ |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 1024 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1.8 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | データなし | + |
HDCP | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | データなし | + |
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.2 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | データなし | N/A |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 610を1029%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 610を1284%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Battlefield 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hitman 3 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hitman 3 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Hitman 3 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
Hitman 3 | 11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとGT 610の競争である:
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pにおいてGT 610より1200%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pにおいてGT 610より1500%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは4KにおいてGT 610より1100%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 9.03 | 0.80 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 2 4月 2012 |
プロセス | 10 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 28 ワット | 29 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでGeForce GT 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、GeForce GT 610はパソコン用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GT 610のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。