Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce GTX 1660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	763	183
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	52
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	48.64
Efisiensi daya	7.11	17.58
Arsitektur	Generation 7.5 (2013)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Haswell GT3e	TU116
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2013 (11 tahun lalu)	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	1408
Clockspeed core	200 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	392 million	6,600 million
Proses teknologi	22 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.00	157.1
Performa floating-point	0.768 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	40	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	System shared + 128 MB eDRAM	GDDR5
Jumlah maksimum memori	System shared	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	192 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2001 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192.1 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Pro Graphics 5200 3.06

GTX 1660 30.26
+889%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1181

GTX 1660 11675
+889%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 5200 1923

GTX 1660 21064
+995%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 5200 8692

GTX 1660 71229
+719%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 5200 1381

GTX 1660 14164
+926%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 5200 11930

GTX 1660 81755
+585%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 5200 110085

GTX 1660 570753
+418%

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −356%	82 +356%
1440p	4−5 −1125%	49 +1125%
4K	8 −238%	27 +238%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.67
1440p	tidak ada data	4.47
4K	tidak ada data	8.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1083%

71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −622%	65−70 +622%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5800%	59 +5800%
Battlefield 5	5−6 −1880%	95−100 +1880%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −943%	73 +943%
Cyberpunk 2077	6−7 −867%	58 +867%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Far Cry New Dawn	8−9 −863%	75−80 +863%
Forza Horizon 4	16−18 −931%	160−170 +931%
Hitman 3	8−9 −763%	69 +763%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1291%	306 +1291%
Metro Exodus	4−5 −3500%	144 +3500%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1500%	112 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −775%	100−110 +775%
Watch Dogs: Legion	35−40 −482%	227 +482%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1267%	123 +1267%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4100%	42 +4100%
Battlefield 5	5−6 −1880%	95−100 +1880%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −857%	67 +857%
Cyberpunk 2077	6−7 −683%	47 +683%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Far Cry New Dawn	8−9 −863%	75−80 +863%
Forza Horizon 4	16−18 −931%	160−170 +931%
Hitman 3	8−9 −738%	67 +738%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1205%	287 +1205%
Metro Exodus	4−5 −2725%	113 +2725%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1029%	79 +1029%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −237%	60−65 +237%
Watch Dogs: Legion	35−40 −449%	214 +449%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −622%	65−70 +622%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3600%	37 +3600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −600%	49 +600%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40 +567%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Forza Horizon 4	16−18 −513%	98 +513%
Hitman 3	8−9 −638%	59 +638%
Horizon Zero Dawn	21−24 −323%	93 +323%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −692%	95 +692%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −307%	57 +307%
Watch Dogs: Legion	35−40 +34.5%	29 −34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1057%

81
+1057%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	4−5 −1050%	45−50 +1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1600%	34 +1600%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	8−9 −388%	39 +388%
Horizon Zero Dawn	8−9 −738%	67 +738%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Watch Dogs: Legion	18−20 −939%	187 +939%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−783%

53
+783%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	1−2 −4900%	50 +4900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−550%

26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	21 +0%	21 +0%
Horizon Zero Dawn	63 +0%	63 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	36 +0%	36 +0%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 5200 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 adalah 356% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 adalah 1125% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Pro Graphics 5200 34% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 5800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 5200 berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1660 berada di depan dalam 61 tes (85%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.06	30.26
Kebaruan	27 Mei 2013	14 Maret 2019
Proses teknologi	22 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	120 Watt

Iris Pro Graphics 5200 memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1660 memiliki skor performa agregat 888.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 83.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 5200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics 5200 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 5200 dan GeForce GTX 1660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Pro Graphics 5200

GeForce GTX 1660

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Pro Graphics 5200

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce GTX 1660

Arc A580

Iris Pro Graphics 5200

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Graphics 550

M3 Pro 18-Core GPU

GeForce GT 740M

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce GT 740M

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GT 740M

GeForce GT 520

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon HD 7750

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce 9800M GT

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon HD 6290

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 162 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 5200 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 5201 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Pro Graphics 5200 atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.