Iris Plus Graphics 650 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 650 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.41

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने Iris Plus Graphics 650 को भारी 599% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 650 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान663181
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है56.82
बिजली दक्षता21.019.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843584
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.20537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs6112
TMUs48224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Plus Graphics 650 4.41
Arc A750 30.82
+599%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 650 1757
Arc A750 12271
+598%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 650 2762
Arc A750 37288
+1250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 650 1698
Arc A750 29667
+1647%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 650 13153
Arc A750 130715
+894%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 650 161538
Arc A750 634482
+293%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
−445%
109
+445%
1440p8−9
−638%
59
+638%
4K5−6
−620%
36
+620%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.65
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−600%
91
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−550%
65−70
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
90−95
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−577%
88
+577%
Cyberpunk 2077 10−11
−550%
65−70
+550%
Forza Horizon 4 20−22
−1325%
285
+1325%
Forza Horizon 5 8−9
−938%
80−85
+938%
Metro Exodus 10−12
−955%
116
+955%
Red Dead Redemption 2 14−16
−371%
65−70
+371%
Valorant 12−14
−958%
120−130
+958%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
90−95
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−485%
76
+485%
Cyberpunk 2077 10−11
−550%
65−70
+550%
Dota 2 15
−560%
99
+560%
Far Cry 5 21−24
−196%
68
+196%
Fortnite 27−30
−452%
140−150
+452%
Forza Horizon 4 20−22
−1095%
239
+1095%
Forza Horizon 5 8−9
−938%
80−85
+938%
Grand Theft Auto V 8
−1138%
99
+1138%
Metro Exodus 10−12
−755%
94
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
−279%
180−190
+279%
Red Dead Redemption 2 14−16
−371%
65−70
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−620%
100−110
+620%
Valorant 12−14
−958%
120−130
+958%
World of Tanks 75−80
−263%
270−280
+263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
90−95
+608%
Counter-Strike 2 12−14
−477%
75
+477%
Cyberpunk 2077 10−11
−550%
65−70
+550%
Dota 2 25
−580%
170−180
+580%
Far Cry 5 21−24
−283%
85−90
+283%
Forza Horizon 4 20−22
−895%
199
+895%
Forza Horizon 5 8−9
−938%
80−85
+938%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−367%
180−190
+367%
Valorant 12−14
−958%
120−130
+958%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−925%
41
+925%
Grand Theft Auto V 4−5
−925%
41
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
World of Tanks 30−35
−524%
200−210
+524%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−933%
60−65
+933%
Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−1971%
145
+1971%
Forza Horizon 5 6−7
−767%
50−55
+767%
Metro Exodus 2−3
−4200%
86
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−714%
57
+714%
Valorant 12−14
−615%
90−95
+615%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−165%
45
+165%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−669%
100−105
+669%
Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45
+181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 16−18
−547%
110−120
+547%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Fortnite 4−5
−950%
40−45
+950%
Forza Horizon 4 3−4
−2700%
84
+2700%
Forza Horizon 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Valorant 4−5
−1075%
45−50
+1075%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 445% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 638% तेज है
  • Arc A750, 4K में 620% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A750 4200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 52 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.41 30.82
नवीनता 3 जनवरी 2017 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 225 वाट

Iris Plus Graphics 650 में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 598.9% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 650 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
या
ATI Mobility HD 5750 Mobility Radeon HD 5750
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
RTX A4500 RTX A4500
NVS 5200M NVS 5200M
या
ATI 8500 Radeon 8500
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Graphics 512SP Mobile Radeon Graphics 512SP Mobile
HD 6290 Radeon HD 6290
या
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
8400M GS GeForce 8400M GS
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
3dfx Voodoo5 5000 AGP
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
3dfx Voodoo5 5000 PCI
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTS 350M GeForce GTS 350M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 98 वोट

Iris Plus Graphics 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 881 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 650 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।