HD Graphics 620 vs Quadro T500 Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 620 dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.42

T500 Mobile mengungguli HD Graphics 620 dengan selisih 277% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa837477
Posisi berdasarkan popularitas63tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.2535.32
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT2TU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)2 Desember 2020 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192896
Clockspeed core 300 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz1695 MHz
Jumlah transistor189 million4,700 million
Proses teknologi14 nm++12 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.0094.92
Performa floating-point0.384 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs332
TMUs2456

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaRing BusPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori32 GB2 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data80 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 620 2.42
T500 Mobile 9.12
+277%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 1509
T500 Mobile 7996
+430%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 620 934
T500 Mobile 4225
+352%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 620 7725
T500 Mobile 23453
+204%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321
T500 Mobile 1788
+457%

Performa game

Hasil HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD13
−177%
36
+177%
1440p3−4
−400%
15
+400%
4K4−5
−325%
17
+325%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 6
−400%
30
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 25
−140%
60−65
+140%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−600%
28
+600%
Far Cry New Dawn 6−7
−317%
24−27
+317%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
24−27
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
28
+86.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−275%
75−80
+275%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 14−16
−307%
55−60
+307%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

Beginilah cara HD Graphics 620 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • T500 Mobile adalah 177% lebih cepat di 1080p
  • T500 Mobile adalah 400% lebih cepat di 1440p
  • T500 Mobile adalah 325% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 2700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T500 Mobile berada di depan dalam 40 tes (60%)
  • ada hasil imbang di 27 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.42 9.12
Kebaruan 30 Agustus 2016 2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori 32 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 18 Watt

HD Graphics 620 memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 276.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 620 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 2647 suara

Beri rating HD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 620 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.