HD Graphics 4000 vs Radeon HD 8550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1080	989
Posisi berdasarkan popularitas	49	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.80	tidak ada data
Arsitektur	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Ivy Bridge GT2	Sun
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Mei 2012 (12 tahun lalu)	13 Juli 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	320
Clockspeed core	650 MHz	650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	850 MHz
Jumlah transistor	1,200 million	690 million
Proses teknologi	22 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	16.00	17.00
Performa floating-point	0.256 TFLOPS	0.544 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	16	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	1 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 4000 1.17

HD 8550M 1.48
+26.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4000 523

HD 8550M 1307
+150%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4000 2959

HD 8550M 3705
+25.2%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

HD Graphics 4000 7

HD 8550M 11
+52.4%

Performa game

Hasil HD Graphics 4000 dan Radeon HD 8550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Full HD	11 −9.1%	12−14 +9.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	2−3
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	2−3
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	3−4 −133%	7−8 +133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5

0−1

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5

0−1

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

0−1

Beginilah cara HD Graphics 4000 dan HD 8550M bersaing dalam permainan populer:

HD 8550M adalah 17% lebih cepat di 900p
HD 8550M adalah 9% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD 8550M 133% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD 8550M berada di depan dalam 27 tes (61%)
ada hasil imbang di 17 tes (39%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.17	1.48
Kebaruan	14 Mei 2012	13 Juli 2014
Proses teknologi	22 nm	28 nm

HD Graphics 4000 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 8550M memiliki skor performa agregat 26.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Radeon HD 8550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 4000

Radeon HD 8550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 5426 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 32 suara

Beri rating Radeon HD 8550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 4000 atau Radeon HD 8550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.