HD Graphics 2500 vs. Radeon Graphics

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2500 y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	1186	908
Lugar por popularidad	no en el top-100	11
Eficiencia energética	sin datos	9.11
Arquitectura	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nombre de código	Ivy Bridge GT1	Renoir
Tipo	de escritorio	de escritorio
Fecha de lanzamiento	1 de Abril 2012 (12 años hace)	sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 2500 y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2500 y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	48	448
La frecuencia del núcleo	650 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1150 MHz	1500 MHz
Cantidad de los transistores	392 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	22 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	unknown	15 Watt
La velocidad de textura	6.900	42.00
El rendimiento con el punto flotante	0.1104 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2500 y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 1.0 x16	IGP
Ancho	IGP	IGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2500 y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	Sistema compartido
La memoria compartida	+	sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2500 y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 2500 y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	5.0	sin datos
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	sin datos
Vulkan	1.1.80	-

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 2500 y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−163%

21−24
+163%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	12 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Así compiten HD Graphics 2500 y Graphics en los juegos populares:

Graphics es 163% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	0.68	1.94
El proceso tecnológico	22 nm	7 nm

Graphics tiene un 185.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.

El Radeon Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

HD Graphics 2500

Radeon Graphics

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 1456 votos

Califique HD Graphics 2500 en una escala de 1 a 5:

2.9 6927 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 2500 o Radeon Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: