HD Graphics 2500 ضد Radeon Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1187	910
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	11
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	9.07
البنيان	Generation 7.0 (2012−2013)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ivy Bridge GT1	Renoir
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	448
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	392 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	6.900	42.00
أداء النقطة العائمة	0.1104 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	IGP
عرض	IGP	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.80	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−163%

21−24
+163%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	12 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	27−30 −176%	80−85 +176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و Graphics في الألعاب الشعبية:

Graphics هو 163 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.68	1.96
العملية التكنولوجية	22 nm	7 nm

يحتوي Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 188.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3%

Radeon Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 2500

Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon PRO WX 3100

ضد

R7 450 OEM

NVIDIA Quadro P5200

ضد

RTX 3050 6GB Mobile

Intel HD Graphics 4400

ضد

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA A800 PCIe 80 GB

ضد

PCIe 80 GB

Intel HD Graphics 530

ضد

GT 730A

NVIDIA GeForce GTX 1050

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1463 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 6946 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2500 أو Radeon Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: