HD Graphics 2000 vs ATI Radeon HD 3870
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 2000 dengan Radeon HD 3870, termasuk spesifikasi dan data performa.
ATI HD 3870 mengungguli HD Graphics 2000 dengan selisih 159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1227 | 1001 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.05 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.94 |
| Arsitektur | Generation 6.0 (2011) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge GT1 | RV670 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (14 tahun lalu) | 19 November 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $269 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 320 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 777 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 666 million |
| Proses teknologi | 32 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 106 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 8.100 | 12.43 |
| Performa floating-point | 0.1296 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 6 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1126 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 72.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.96 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| World of Tanks | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| World of Tanks | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Beginilah cara HD Graphics 2000 dan ATI HD 3870 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 3870 adalah 145% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.54 | 1.40 |
| Kebaruan | 1 Februari 2011 | 19 November 2007 |
| Proses teknologi | 32 nm | 55 nm |
HD Graphics 2000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 71.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 3870 memiliki skor performa agregat 159.3% lebih tinggi.
Radeon HD 3870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 2000 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 3870 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 2000 dan Radeon HD 3870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
