Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon AI PRO R9700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.
AI PRO R9700 mengungguli Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan selisih 654% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 484 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 18.07 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | Navi 48 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 23 Juli 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4 | 4096 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1660 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1950 MHz | 2920 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 53,900 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 747.5 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 2.1a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Valorant | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Valorant | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Fortnite | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| God of War | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Valorant | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| God of War | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Valorant | 100−110
−608%
|
750−800
+608%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| God of War | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Beginilah cara Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:
- AI PRO R9700 adalah 620% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.44 | 71.18 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 23 Juli 2025 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 654% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dirancang untuk laptop serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
