GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R9 290
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4060 Ti 16 GB mengungguli R9 290 dengan selisih 182% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 35 | 267 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 90 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 64.04 | 7.75 |
| Efisiensi daya | 24.79 | 5.27 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | AD106 | Hawaii |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 5 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4060 Ti 16 GB memiliki 726% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4352 | 2560 |
| Clockspeed core | 2310 MHz | 947 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2535 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 22,900 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 344.8 | 151.5 |
| Performa floating-point | 22.06 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 34 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 240 mm | 275 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 174
+190%
| 60−65
−190%
|
| 1440p | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
| 4K | 57
+217%
| 18−21
−217%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.87
+132%
| 6.65
−132%
|
| 1440p | 5.31
+151%
| 13.30
−151%
|
| 4K | 8.75
+153%
| 22.17
−153%
|
- Biaya per frame pada RTX 4060 Ti 16 GB adalah 132% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 4060 Ti 16 GB adalah 151% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 4060 Ti 16 GB adalah 153% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+187%
|
120−130
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Valorant | 260−270
+197%
|
90−95
−197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Dota 2 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Far Cry 5 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Fortnite | 230−240
+191%
|
80−85
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+186%
|
95−100
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Metro Exodus | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 260−270
+197%
|
90−95
−197%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+194%
|
80−85
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 260−270
+197%
|
90−95
−197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| World of Tanks | 350−400
+202%
|
130−140
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Valorant | 230−240
+190%
|
80−85
−190%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Beginilah cara RTX 4060 Ti 16 GB dan R9 290 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 Ti 16 GB adalah 190% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB adalah 213% lebih cepat di 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB adalah 217% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 57.15 | 20.25 |
| Kebaruan | 18 Mei 2023 | 5 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 275 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB memiliki skor performa agregat 182.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Radeon R9 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
