GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	224	366
Posisi berdasarkan popularitas	60	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	28.43	13.25
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GN20-P0	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	11 Mei 2021 (3 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	1238 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1500 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	7,200 million
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	64.00
Performa floating-point	tidak ada data	3.072 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3050 4GB Mobile 24.47
+71.6%

Arc A310 14.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+31.9%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A310 46839
+8.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+41.2%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+22.6%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+37.6%

Arc A310 3269

Performa game

Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +61.5%	39 −61.5%
1440p	44 +83.3%	24−27 −83.3%
4K	29 +81.3%	16−18 −81.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+88.6%

35−40

−88.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Cyberpunk 2077	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 4	140−150 +28.3%	110−120 −28.3%
Hitman 3	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +30.7%	85−90 −30.7%
Metro Exodus	126 +103%	60−65 −103%
Red Dead Redemption 2	87 +77.6%	45−50 −77.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +42.4%	55−60 −42.4%
Watch Dogs: Legion	186 +116%	85−90 −116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Cyberpunk 2077	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 4	140−150 +28.3%	110−120 −28.3%
Hitman 3	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +30.7%	85−90 −30.7%
Metro Exodus	95 +53.2%	60−65 −53.2%
Red Dead Redemption 2	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	94 +44.6%	65 −44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Watch Dogs: Legion	180 +109%	85−90 −109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	24 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Forza Horizon 4	140−150 +28.3%	110−120 −28.3%
Hitman 3	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Horizon Zero Dawn	74 −18.9%	85−90 +18.9%
Shadow of the Tomb Raider	81 +50%	54 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	29 −58.6%
Watch Dogs: Legion	26 −231%	85−90 +231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+46.9%

45−50

−46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	140−150 +45.9%	95−100 −45.9%
Hitman 3	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Horizon Zero Dawn	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Metro Exodus	52 +57.6%	30−35 −57.6%
Shadow of the Tomb Raider	56 +60%	35−40 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20−22 −55%
Watch Dogs: Legion	166 +53.7%	100−110 −53.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+82.8%

27−30

−82.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Hitman 3	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%
Metro Exodus	37 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+56.3%

16−18

−56.3%

Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3050 4GB Mobile adalah 62% lebih cepat di 1080p
RTX 3050 4GB Mobile adalah 83% lebih cepat di 1440p
RTX 3050 4GB Mobile adalah 81% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile 116% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A310 231% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 63 tes (95%)
Arc A310 berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.47	14.26
Kebaruan	11 Mei 2021	12 Oktober 2022
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt

RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 71.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A550M

Arc A310

GeForce GTX 690

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 4060 AD106

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon RX 7600

CMP 170HX 10 GB

Radeon RX 7600

Millennium G400 MAX

Radeon RX 7600

Quadro P2000 (seluler)

Radeon RX 7600

Radeon R7 Graphics

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A780

RTX 3500 Mobile Ada Generation

M3 Max 40-Core GPU

Radeon 780M

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1261 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.7 249 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce RTX 3050 4GB Mobile atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.