HD Graphics 520 vs Radeon RX 6550M

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD Graphics 520
2015
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.15

RX 6550M mengungguli HD Graphics 520 dengan selisih 1028% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa824210
Posisi berdasarkan popularitas28tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.19tidak ada data
ArsitekturGen. 9 Skylake (2015−2016)RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisSkylake GT2Navi 24
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 September 2015 (8 tahun lalu)5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini$309 tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core241024
Clockspeed core 300 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz2560 MHz
Jumlah transistor189 million5,400 million
Proses teknologi14 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur25.20181.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori32 GB4 GB
Lebar memori bus64/128 Bit64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan18000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data144.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan+1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 520 2.15
RX 6550M 24.26
+1028%

Radeon RX 6550M mengungguli HD Graphics 520 sebesar 1028% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 520 831
RX 6550M 9370
+1028%

Radeon RX 6550M mengungguli HD Graphics 520 sebesar 1028% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 520 1294
RX 6550M 20506
+1485%

Radeon RX 6550M mengungguli HD Graphics 520 sebesar 1485% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

HD Graphics 520 804
RX 6550M 14696
+1729%

Radeon RX 6550M mengungguli HD Graphics 520 sebesar 1729% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p20
−1000%
220−230
+1000%
Full HD12
−492%
71
+492%
1440p2−3
−1150%
25
+1150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Battlefield 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−717%
45−50
+717%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry 5 5
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
60−65
+967%
Forza Horizon 4 8−9
−1225%
100−110
+1225%
Hitman 3 5−6
−880%
45−50
+880%
Horizon Zero Dawn 16−18
−500%
95−100
+500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1130%
123
+1130%
Watch Dogs: Legion 14−16
−393%
65−70
+393%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Battlefield 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−717%
45−50
+717%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
60−65
+967%
Forza Horizon 4 8−9
−1225%
100−110
+1225%
Hitman 3 5−6
−880%
45−50
+880%
Horizon Zero Dawn 16−18
−500%
95−100
+500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−910%
101
+910%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1975%
83
+1975%
Watch Dogs: Legion 14−16
−393%
65−70
+393%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−717%
45−50
+717%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Forza Horizon 4 8−9
−1225%
100−110
+1225%
Horizon Zero Dawn 16−18
−500%
95−100
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−780%
88
+780%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−717%
49
+717%
Watch Dogs: Legion 14−16
−393%
65−70
+393%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Far Cry New Dawn 2−3
−2450%
50−55
+2450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−560%
30−35
+560%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 0−1 18−20

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−720%
40−45
+720%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 24−27
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1300%
27−30
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Metro Exodus 5−6
−360%
21−24
+360%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Metro Exodus 7−8
−1029%
75−80
+1029%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Metro Exodus 7−8
−1029%
75−80
+1029%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Metro Exodus 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1225%
50−55
+1225%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Forza Horizon 4 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Beginilah cara HD Graphics 520 dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6550M adalah 1000% lebih cepat di 900p
  • RX 6550M adalah 492% lebih cepat di 1080p
  • RX 6550M adalah 1150% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6550M 3900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli HD Graphics 520 di semua 56 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.15 24.26
Kebaruan 1 September 2015 5 Januari 2023
Jumlah maksimum memori 32 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 80 Watt

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 520 dan Radeon RX 6550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 2676 suara

Beri rating HD Graphics 520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 520 atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.