GeForce RTX 2070 vs Radeon Pro 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2070 dengan Radeon Pro 5300M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 mengungguli Pro 5300M dengan selisih 171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 98 | 353 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 32.59 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.46 | 12.50 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU106 | Navi 14 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 17 Oktober 2018 (6 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1280 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1620 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 233.3 | 100.0 |
| Performa floating-point | 7.465 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 2070 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+193%
| 45−50
−193%
|
| 1440p | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.78 | tidak ada data |
| 1440p | 5.48 | tidak ada data |
| 4K | 7.68 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Battlefield 5 | 126
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Fortnite | 174
+112%
|
80−85
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+298%
|
50−55
−298%
|
| Valorant | 258
+115%
|
120−130
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Battlefield 5 | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 162
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Metro Exodus | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+281%
|
50−55
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+305%
|
35−40
−305%
|
| Valorant | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+177%
|
50−55
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Valorant | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+147%
|
100−110
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 243
+62%
|
150−160
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry 5 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Metro Exodus | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Valorant | 231
+189%
|
80−85
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara RTX 2070 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 adalah 193% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 adalah 203% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 adalah 210% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2070 336% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2070 berada di depan dalam 66 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 41.01 | 15.13 |
| Kebaruan | 17 Oktober 2018 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 85 Watt |
RTX 2070 memiliki skor performa agregat 171.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.
GeForce RTX 2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2070 dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
