GeForce RTX 2070 (seluler) vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	148	357
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.97	13.46
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	TU106B	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	29 Januari 2019 (5 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1,024
Clockspeed core	1305 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1485 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10,800 million	5,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	213.8	67.20
Performa floating-point	6.843 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce RTX 2070 (Laptop) dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 2070 (seluler) 34.69
+139%

M3000M 14.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 2070 (seluler) 26005
+214%

M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 2070 (seluler) 64151
+134%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 2070 (seluler) 20392
+212%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 2070 (seluler) 123004
+176%

M3000M 44603

Performa game

Hasil GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	119 +91.9%	62 −91.9%
1440p	73 +143%	30−35 −143%
4K	45 +60.7%	28 −60.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+145%

21−24

−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +203%	30−35 −203%
Assassin's Creed Valhalla	81 +252%	21−24 −252%
Battlefield 5	142 +209%	45−50 −209%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +266%	27−30 −266%
Cyberpunk 2077	50−55 +145%	21−24 −145%
Far Cry 5	125 +279%	30−35 −279%
Far Cry New Dawn	127 +226%	35−40 −226%
Forza Horizon 4	382 +311%	90−95 −311%
Hitman 3	100 +270%	27−30 −270%
Horizon Zero Dawn	234 +221%	70−75 −221%
Metro Exodus	143 +198%	45−50 −198%
Red Dead Redemption 2	106 +172%	35−40 −172%
Shadow of the Tomb Raider	186 +296%	45−50 −296%
Watch Dogs: Legion	223 +193%	75−80 −193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	112 +239%	30−35 −239%
Assassin's Creed Valhalla	69 +200%	21−24 −200%
Battlefield 5	127 +176%	45−50 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +224%	27−30 −224%
Cyberpunk 2077	50−55 +145%	21−24 −145%
Far Cry 5	97 +194%	30−35 −194%
Far Cry New Dawn	93 +138%	35−40 −138%
Forza Horizon 4	287 +209%	90−95 −209%
Hitman 3	96 +256%	27−30 −256%
Horizon Zero Dawn	230 +215%	70−75 −215%
Metro Exodus	130 +171%	45−50 −171%
Red Dead Redemption 2	86 +121%	35−40 −121%
Shadow of the Tomb Raider	149 +217%	45−50 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	200 +122%	90 −122%
Watch Dogs: Legion	211 +178%	75−80 −178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +75.8%	30−35 −75.8%
Assassin's Creed Valhalla	59 +157%	21−24 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +138%	27−30 −138%
Cyberpunk 2077	50−55 +145%	21−24 −145%
Far Cry 5	73 +121%	30−35 −121%
Forza Horizon 4	94 +1.1%	90−95 −1.1%
Hitman 3	80 +196%	27−30 −196%
Horizon Zero Dawn	114 +56.2%	70−75 −56.2%
Shadow of the Tomb Raider	125 +166%	45−50 −166%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +236%	22 −236%
Watch Dogs: Legion	56 −35.7%	75−80 +35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+136%

35−40

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	78 +179%	27−30 −179%
Far Cry New Dawn	64 +191%	21−24 −191%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +243%	14−16 −243%
Assassin's Creed Valhalla	47 +327%	10−12 −327%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +247%	14−16 −247%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	52 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	277 +274%	70−75 −274%
Hitman 3	56 +229%	16−18 −229%
Horizon Zero Dawn	87 +200%	27−30 −200%
Metro Exodus	74 +196%	24−27 −196%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +196%	24−27 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +187%	14−16 −187%
Watch Dogs: Legion	206 +134%	85−90 −134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

73
+217%

21−24

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry New Dawn	36 +227%	10−12 −227%
Hitman 3	36 +260%	10−11 −260%
Horizon Zero Dawn	101 +42.3%	70−75 −42.3%
Metro Exodus	45 +221%	14−16 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +257%	14 −257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +288%	8−9 −288%
Assassin's Creed Valhalla	28 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	40−45 +132%	18−20 −132%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +200%	14−16 −200%
Watch Dogs: Legion	23 +283%	6−7 −283%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

37
+185%

12−14

−185%

Beginilah cara RTX 2070 (seluler) dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

RTX 2070 (seluler) adalah 92% lebih cepat di 1080p
RTX 2070 (seluler) adalah 143% lebih cepat di 1440p
RTX 2070 (seluler) adalah 61% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2070 (seluler) 350% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 36% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 2070 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.69	14.52
Kebaruan	29 Januari 2019	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	75 Watt

RTX 2070 (seluler) memiliki skor performa agregat 138.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

GeForce RTX 2070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2070 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce RTX 2070 (seluler)

Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2070 (seluler)

Radeon RX 6800M

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

GeForce RTX 2070 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

M24

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 4090 D

GeForce RTX 2060 TU104

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Radeon 740M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 473 suara

Beri rating GeForce RTX 2070 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 351 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce RTX 2070 (seluler) atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.