GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro M3000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M3000M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает M3000M на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.67 | 13.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU106B | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1,024 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+98.4%
| 61
−98.4%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 44
+63%
| 27
−63%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Battlefield 5 | 142
+209%
|
45−50
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 125
+279%
|
30−35
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+311%
|
90−95
−311%
|
| Hitman 3 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+221%
|
70−75
−221%
|
| Metro Exodus | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+296%
|
45−50
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+193%
|
75−80
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Battlefield 5 | 127
+176%
|
45−50
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+209%
|
90−95
−209%
|
| Hitman 3 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+215%
|
70−75
−215%
|
| Metro Exodus | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+217%
|
45−50
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+122%
|
90
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+178%
|
75−80
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Hitman 3 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
22
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+274%
|
70−75
−274%
|
| Hitman 3 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+134%
|
85−90
−134%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14
−257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и M3000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 98% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 157% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 350% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M3000M на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- M3000M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.64 | 14.63 |
| Новизна | 29 января 2019 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 136.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
