GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX A1000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dengan RTX A1000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 mengungguli RTX 2050 Mobile dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 348 | 249 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 29.13 | 39.48 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) | 16 April 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | 1185 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 1462 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 8,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 105.3 |
| Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | 256 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 1440p | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Fortnite | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Valorant | 160−170
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan RTX A1000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 adalah 41% lebih cepat di 1440p
- RTX A1000 adalah 43% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.21 | 24.41 |
| Kebaruan | 17 Desember 2021 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A1000 memiliki skor performa agregat 50.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2050 Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A1000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
