GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX A4000H
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dengan RTX A4000H, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000H mengungguli RTX 2050 Mobile dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 348 | 228 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 27 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 29.13 | 15.43 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 6144 |
| Clockspeed core | 1185 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 299.5 |
| Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 1440p | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−63.6%
|
270−280
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan RTX A4000H bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000H adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000H adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RTX A4000H adalah 61% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.21 | 26.72 |
| Kebaruan | 17 Desember 2021 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 140 Watt |
RTX 2050 Mobile memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 211.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000H memiliki skor performa agregat 64.8% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A4000H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2050 Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A4000H untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
