GeForce MX250 vs Quadro T1200 Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce MX250 dengan Quadro T1200 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.25

T1200 Mobile mengungguli MX250 dengan selisih 209% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa573284
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya44.6476.75
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP108BTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis20 Februari 2019 (5 tahun lalu)12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841024
Clockspeed core 937 MHz855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1038 MHz1425 MHz
Jumlah transistor1,800 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)10 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.9191.20
Performa floating-point0.7972 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1250 MHz
Bandwidth memori48.06 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX250 6.25
T1200 Mobile 19.34
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX250 4633
T1200 Mobile 14387
+211%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX250 16488
T1200 Mobile 44135
+168%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX250 3660
T1200 Mobile 10134
+177%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce MX250 21545
T1200 Mobile 50827
+136%

Performa game

Hasil GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD22
−164%
58
+164%
1440p10−12
−230%
33
+230%
4K24−27
−238%
81
+238%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−129%
30−35
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−132%
40−45
+132%
Assassin's Creed Valhalla 13
−262%
47
+262%
Battlefield 5 21
−210%
65−70
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 22
−195%
65
+195%
Far Cry New Dawn 27
−96.3%
50−55
+96.3%
Forza Horizon 4 46
−167%
120−130
+167%
Hitman 3 16
−144%
35−40
+144%
Horizon Zero Dawn 118
+96.7%
60
−96.7%
Metro Exodus 25
−200%
75−80
+200%
Red Dead Redemption 2 28
−89.3%
50−55
+89.3%
Shadow of the Tomb Raider 35
−68.6%
59
+68.6%
Watch Dogs: Legion 76
+40.7%
54
−40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−83.3%
40−45
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−250%
28
+250%
Battlefield 5 17
−282%
65−70
+282%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 19
−211%
59
+211%
Far Cry New Dawn 17
−212%
50−55
+212%
Forza Horizon 4 43
−186%
120−130
+186%
Hitman 3 16
−144%
35−40
+144%
Horizon Zero Dawn 115
+145%
47
−145%
Metro Exodus 19
−263%
65−70
+263%
Red Dead Redemption 2 16
−231%
50−55
+231%
Shadow of the Tomb Raider 22
−100%
44
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−255%
71
+255%
Watch Dogs: Legion 71
+51.1%
47
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−529%
40−45
+529%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 13
−331%
56
+331%
Forza Horizon 4 16
−669%
120−130
+669%
Hitman 3 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 16
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 16
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−208%
37
+208%
Watch Dogs: Legion 50−55
+168%
19
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−206%
55−60
+206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−233%
20−22
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−486%
41
+486%
Forza Horizon 4 20−22
−455%
110−120
+455%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 40−45
+233%
12
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−650%
14−16
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−544%
100−110
+544%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

Beginilah cara GeForce MX250 dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • T1200 Mobile adalah 164% lebih cepat di 1080p
  • T1200 Mobile adalah 230% lebih cepat di 1440p
  • T1200 Mobile adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX250 233% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1200 Mobile 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce MX250 berada di depan dalam 6 tes (9%)
  • T1200 Mobile berada di depan dalam 45 tes (67%)
  • ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.25 19.34
Kebaruan 20 Februari 2019 12 April 2021
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 18 Watt

GeForce MX250 memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

Di sisi lain, T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 209.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce MX250 dirancang untuk laptop serta Quadro T1200 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX250 dan Quadro T1200 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 1536 suara

Beri rating GeForce MX250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 134 suara

Beri rating Quadro T1200 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX250 atau Quadro T1200 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.